소셜 광고나 디스플레이 광고를 집행할 때, 많은 마케터들이 ‘정밀 타겟팅’을 최고의 전략으로 여깁니다. 

하지만 실제 성과 데이터를 들여다보면, 타겟을 좁히는 것이 무조건 좋은 결과로 이어지지는 않습니다.

 이 글에서는 지나친 타겟팅이 오히려 전환율과 효율을 떨어뜨리는 이유, 그리고 어떤 전략이 진짜 성과로 이어지는지 실무 중심으로 짚어보겠습니다.

1. 지나치게 좁은 타겟은 학습을 방해한다

광고 알고리즘은 일정 수준의 데이터가 누적되어야 제대로 학습하고 최적화됩니다. 그런데 타겟 범위를 너무 좁히면 도달 자체가 적어져서, 알고리즘이 ‘학습할 수 있는 기회’가 제한됩니다. 특히 메타, 구글의 경우 전환 기반 자동 입찰을 활용하려면 일정량의 전환 샘플이 필요합니다. 예를 들어 하루 50건 이상의 전환이 필요한 전략에서 너무 좁은 타겟은 학습 불가능 상태를 만들고, 결국 고비용 저성과의 악순환이 반복됩니다.

2. 실제 고객은 ‘예상 밖’에서 들어온다

리타게팅이나 유사타겟처럼 고정된 범주 내 고객만을 노리면, 신규 고객 유입은 갈수록 줄어들 수밖에 없습니다. 특히 전환 유저의 특성이 고정되기 시작하면 플랫폼은 그 패턴에만 최적화되며, 광고 성과는 점차 정체됩니다. 반대로, 관심사·행동 기반의 넓은 타겟으로 시작한 캠페인은 의외의 세그먼트에서 효율 고객을 발굴하는 경우가 많습니다. 이 데이터를 바탕으로 점진적 리파인 전략을 쓰는 것이 더 안정적입니다.

3. 정밀 타겟팅은 비용을 올리는 함정이 있다

타겟을 좁히면 퍼포먼스가 높아질 거라는 기대와 달리, 실제로는 입찰 경쟁이 치열해져 오히려 클릭 단가가 올라가는 경우가 많습니다. 예를 들어 여성/30대/서울/쇼핑 관심/기혼자 타겟은 비슷한 세그먼트를 노리는 광고주가 많아, cpc 단가 자체가 높게 형성됩니다. 반면 넓은 범위에서 자동 최적화를 맡기면, 알고리즘이 단가 대비 전환이 좋은 조합을 찾아내면서 비용 효율이 좋아지는 경우도 많습니다.

4. 컨버전 퍼널이 길수록 넓은 도달이 유리하다

DB업종이나 고관여 서비스의 경우, 상담 전환까지의 결정 기간이 길고 고려 요소가 많기 때문에 처음부터 ‘정확한 타겟’을 맞추는 것이 어렵습니다. 이럴 땐 넓게 퍼뜨리고, 반응한 유저를 중심으로 리타게팅·CRM 연계하는 전략이 더 유리합니다. 퍼널 초입에서 너무 정밀하게 걸러버리면, 아직 관심은 있지만 즉시 반응하지 않는 잠재 고객이 모두 탈락하게 됩니다.

5. 타겟은 좁히는 것이 아니라 '다양화'하는 것이 핵심

궁극적으로 중요한 건 타겟의 폭이 아니라 ‘세트의 다양성’입니다. 예를 들어, 동일 캠페인 내에서 2~3개의 서로 다른 타겟 세트를 운영하면, 플랫폼이 각 세트별로 어떤 유저가 잘 반응하는지 비교·학습합니다. 정밀 타겟 하나만으로 집행하는 것보다, 퍼포먼스를 높이는 데 훨씬 유리합니다. 메타의 Advantage+ 캠페인이나 구글의 P-MAX 캠페인이 ‘전체 오디언스’를 기반으로 하되 세분화된 자산그룹을 활용하는 이유도 여기에 있습니다.

타겟을 정확하게 잡아야 한다는 강박은 때로 실무에서 오히려 성과를 떨어뜨리는 함정이 됩니다

 특히 플랫폼 알고리즘이 빠르게 진화한 지금, 너무 정교한 타겟은 오히려 광고 효율을 방해할 수 있습니다.

 다양한 세트 구성과 반응 기반 최적화 전략을 통해 ‘타겟을 찾아내는 과정’ 자체를 설계하는 것이 진짜 실무 전략입니다. 타겟팅 전략, 지금 다시 점검해보세요.

AMPM Global 박준우마케터 에게 언제든지 문의 주세요

 데이터 기반의 실질적인 도움을 드리겠습니다!

 긴글읽어주셔서감사합니다! :)

AMPMGlobal 박준우AE 

Tel: 02 6049 4104 

mobile: 010 9566 1057 

E-mail: smile1057@ampm.co.kr