안녕하세요, 컨설팅2팀 임은경입니다!

오늘은 디지털 광고 캠페인 운영에서 중요한 두 가지 전략인 ABO(Ad Set Budget Optimization)와 CBO(Campaign Budget Optimization)의 차이점에 대해 이야기해보겠습니다.

마케팅 전략을 세울 때 어떤 방식을 선택해야 할지 고민이 많으실 텐데요, 이 글이 도움이 되길 바랍니다.

ABO와 CBO의 개념

• ABO (Ad Set Budget Optimization) 광고 세트별로 예산을 직접 설정하고 관리하는 방식입니다. 각 광고 세트에 할당된 예산이 고정되어 있어, 예산 배분을 광고주가 세밀하게 조정할 수 있습니다.

• CBO (Campaign Budget Optimization) 캠페인 레벨에서 예산을 설정하고, Facebook과 같은 광고 플랫폼의 알고리즘이 자동으로 광고 세트 간 예산을 최적화하는 방식입니다. 광고 세트의 성과를 기준으로 예산이 유동적으로 분배됩니다.

  
  

ABO와 CBO의 장단점

ABO의 장점

1. 세밀한 제어 가능: 광고주가 각 광고 세트의 예산을 직접 설정할 수 있어 전략적으로 세부 조정이 가능합니다.

2. 성과 테스트 용이: A/B 테스트와 같이 광고 세트별로 개별 성과를 비교하기에 적합합니다.

ABO의 단점

1. 운영 복잡성: 여러 광고 세트를 운영할 경우, 예산 관리에 시간이 많이 소요됩니다.

2. 비효율적 예산 사용 가능성: 성과가 낮은 광고 세트에도 고정된 예산이 할당될 수 있습니다.

CBO의 장점

1. 효율적 예산 활용: 알고리즘이 실시간으로 데이터를 분석해 성과가 좋은 광고 세트에 예산을 더 배분합니다.

2. 운영 간소화: 광고 세트별 예산 설정에 신경 쓰지 않아도 되므로 운영이 간단합니다.

CBO의 단점

1. 통제력 감소: 광고주가 세부적으로 예산을 조정하기 어려울 수 있습니다.

2. 초기 학습 필요: 알고리즘이 최적화를 진행하는 데 시간이 필요하므로, 초기 데이터가 충분하지 않으면 효과가 제한적일 수 있습니다.

   
   

ABO와 CBO의 차이점

1. 예산 관리 주체

   • ABO: 광고주가 직접 예산을 세부적으로 관리

   • CBO: 알고리즘이 예산 배분을 자동 최적화

2. 운영 복잡성

   • ABO: 광고 세트별 설정이 많아 복잡

   • CBO: 캠페인 레벨에서 간단히 관리 가능

3. 성과 분석 및 테스트

   • ABO: 개별 성과 비교와 테스트에 유리

   • CBO: 성과 분석보다는 최적화에 중점

     
     

ABO와 CBO의 활용법

• ABO 활용 사례 A/B 테스트를 통해 각 광고 세트의 성과를 비교하고자 할 때 적합합니다. 예를 들어, 서로 다른 타겟층이나 광고 소재의 반응을 분석하려면 ABO 방식이 효과적입니다.

• CBO 활용 사례 전체적인 캠페인 목표를 빠르게 달성하고, 예산 활용 효율성을 극대화하고자 할 때 적합합니다. 특히, 타겟층과 소재가 어느 정도 검증된 상태라면 CBO를 통해 자동 최적화를 활용하는 것이 좋습니다.

ABO와 CBO는 각각의 특성과 강점을 가진 광고 예산 관리 전략입니다. 세밀한 제어와 성과 테스트가 필요하다면 ABO를, 운영 간소화와 효율적 예산 활용을 원한다면 CBO를 선택하는 것이 좋습니다. 상황에 따라 두 방식을 병행하거나 단계적으로 활용하는 것도 가능합니다.

추가적으로 궁금한 내용이 있으시다면 컨설팅2팀 임은경에게 문의해주세요!

빠르고 자세하게 컨설팅해드리겠습니다, 감사합니다 : )